ATENCIÓN NUEVOS USUARIOS
Si eres nuevo usuario de este foro, recuerda que tus mensajes no se aprobarán hasta que no pases por la sección ME PRESENTO del foro.
Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 10:29Quien hablo aquí de encontrar monedas a grandes profundidades?administrador escribió: Es más, me juego con vosotros lo que queráis, que os entierro una moneda de dos euros en ciertos terrenos, y el equipo no los huele a quince o veinte centímetros. Contando con un terreno en la condiciones ideales, con un plato grande, la profundidad de detección se quedará bastante alejada de cuarenta centímetros.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- administrador
-
- Fuera de línea
- Administrador
-
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 10:57 - 26 Ene 2015 11:01Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 11:21Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Androide
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- simpatizante de la causa
- Mensajes: 336
- Gracias: 51
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 13:59 - 26 Ene 2015 14:02He abandonado muchos agujeros de esos, pues cuando da esa señal, las veces que lo he intentado,, me he aburrido de cavar y lo que quiera que fuese seguia ahi claramente, y vete a saber que puede ser, pero evidentemente lo mas seguro chatarra de grandes dimensiones, y he abandonado la busqueda. El otro dia en la playa, me salio uno de esos y desperto incluso espectacion el crater que forme, al final di con una especie de superficie llana y el propointer a reventar cuando la tocaba, ¿la tapa del cofre de un tesoro? jajajajaja seguro que no. asi que alli sigue lo que sea.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 14:25Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Frisco52
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 1484
- Gracias: 319
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 14:50 - 26 Ene 2015 14:52vicker escribió:¿Qué es exactamente lo que quieres que te explique?.Creo que esta bastante claro que el detector del que te hablo ,obtiene un gran rendimiento en profundidad,y si bien es cierto que con el plato pequeño pierde en profundidad ,gana mucho en sensibilidad,y si a esto le añades unos cascos ,ganaras en percepción de señales,y sonidos que sin cascos pasan desapercibidos.Frisco52 escribió: ¿ Y no tendrías la bondad de explicárnoslo tu ahora, compañero? ( Mas que nada, lo digo por aquello de no tener que esperar tanto ). Gracias por anticipado
Saludos
Si necesitas alguna otra aclaración estoy a tu disposicion en lo que humildemente pueda.Saludos.
Vicker, la única referencia al Fisher F75 SE que habías hecho hasta ese momento del presente tema es aquella en la que por toda respuesta a mi pregunta, me recomendabas esto ( cito textualmente): "Cuando pruebes con el Fisher-75 SE lo entenderás." Míralo si quieres y verás que no miento
Si lo piensas detenidamente, compañero, ese tipo de respuesta es bien poco lo que aclara ( y especialmente a los que como yo, somos algo duros de mollera
Aunque, después del concurso de otros compañeros con sus respuestas, ya no sea necesario, no obstante agradezco igualmente tu disposición posterior a despejar cualquier tipo de duda.
Y eso es todo. Solo quería aclararlo para evitar, en lo posible, cualquier malentendido, presente o futuro.
Saludos Cordiales desde el Sur
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 15:43Normalmente como castellano viejo que soy ,a veces demasiado escueto,aunque cuando me preguntan sobre algo concreto,no escatimo en esfuerzos para colaborar;y en este punto incido por si alguna vez de mi humilde persona necesitas algo concreto ,no dudes que hare lo posible por no defraudarte.Recibe un cordial saludo.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 15:52Frisco52 escribió::blink: :blink: ¿Plato de 5" detectando a más de 40 cm de profundidad?
A ver, compañeros, os agradecería que procedierais a aclararnos tal misterio ( no os ofendáis, pero, sinceramente, es algo que me cuesta trabajo creer :blink: )
Cordiales saludos sureños
Tal vez si no te lo explique mejor fue porque con lo poco que te había explicado te parecía difícil de creer ,a lo mejor explicándolo mucho te parecía impòsible.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 15:53O tal vez es que no había bebido bastante vino.administrador escribió: Chicos, no os lo creéis ni hartos de vino
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- administrador
-
- Fuera de línea
- Administrador
-
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
26 Ene 2015 16:07Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.