El “desastre” del Castillo de Matrera en Villamartín (Cádiz) se convierte en el nuevo Ecce Homo

Noticia en el diario de Cádiz:

www.diariodecadiz.es/article/provincia/2...torre/mas/viral.html

Un Saludo.

Hay unos estándares en restauración, y desde luego que ésta se los pasa todos por el arco del triunfo

Mientras se discute si es un horror, cumple la ley, que lo nuevo se distinga de lo antiguo, que si es igual que la restauración del ecce homo de Borja... lo importante es que ya está a salvo de la destrucción total al que estaba ya abonado..

Como dije anteriormente, ya me gustaría que las redes sociales, medios, televisiones y demás, tuviera el mismo eco cada vez que se arrasa o se deja de la mano de dios muchos yacimientos, pero no no son graciosos, no interesan.

un cordial saludo

Eso es demagogia Papix. Hacer algo mal pudiendo hacerlo bien y usar el pretexto de que al menos está a salvo.......como que no me parece un argumento válido.

Si lo que dice Papix es demagogia; esta de moda,ya que es lo que se lleva,aunque creo que mas o menos restaurado ,en pie y eso importa,a la vez que aporta una visión modernista o progresista como le queramos llamar y estamos en la era del cambio; y esto es algo diferente

Si estuviese bien hecho, no habría polémica. No seamos brutos.

Veo que no pillais el trasfondo, os enterasteis cuando se hundio uno de los muros? NO.
Os enterasteis cuando se hundieron las bobedas? NO
Cuando os enterasteis que se habia consolidado? Cuando las redes sociales y la prensa se descojonaron de la "chapuza"
Pues eso, si se hubiese hundido no nos habriamos enterado.
Ver la parte positiva de todo este circo.

Un cordial saludo

El que parece que no pilla el tema eres tú papix. Las restauraciones se hacen obedeciendo a la máxima de mínima intervención, y por supuesto, siempre manteniendo la estética del objeto que se restaura. Restaurar en ningún caso supone modificar, o construir, sino mantener. La restauración se iba a hacer porque era obligada hacerla por motivos de conservación. Por tanto, no se trata de hacer una mala restauración o no hacerla. Se trata de hacer una restauración manteniendo unos principios o hacer una mala restauración. Se podía haber hecho lo mismo pero bien, y ojo, conozco el tema bastante antes de que apareciese en las redes sociales, porque precisamente tengo buenos amigos arqueólogos en la zona. Así que conozco el tema de primera mano, y mejor de lo que piensas. No se trata por tanto de hacer una crítica a ciegas, o en base a lo que dicen las redes sociales.

Y ahora te voy a poner un ejemplo. Supongamos que se te gangrena el antebrazo, y es necesario operarte. Ahora resulta que el médico que te opera, te opera dejándote en lugar de un muñón estético, unos colgajos totalmente fuera de lugar, y bastante desagradables y anti estéticos. No obstante, ojo, te ha salvado la vida. Seguramente tú no estarás contento, porque sabes que no ha hecho su trabajo de forma correcta. Pues esto es algo similar.

Saludos.

Menudo ejemplo el de la gangrena, :blink:
Veo que los derroteros van por la forma de hacer las cosas, bien o mal aunque el objetivo final sera mantener lo que había.
De todas formas, creo que no he dicho nunca que me guste estéticamente lo que han echo, solo quería comparar el gran revuelo que ha habido por esta restauración y el mínimo casi nulo, por el yacimiento de Granada por ejemplo y casos similares.

y que si, que me alegro, por la consolidación.

un cordial saludo

Papix, el tema de Los Mondragones es distinto. En Los Mondragones hay una administración de cultura involucrada, y ya se guardan muchos de tocar las narices a las administraciones que tienen que darles las licencias para poder trabajar.
En cuanto a que te guste o no la restauración, no tiene que ver. Puede no gustarte, pero ese no es el tema.

Un abrazo compi.