[size=20px]Capítulo vigésimo octavo: el patrimonio es de todos[/size]
La noticia ha salido en todos los medios periodísticos, así que imaginamos que la habrán visto y oído: varias personas han sido denunciadas por expoliar diversos yacimientos de la provincia de Ciudad Real, algunos de ellos bastante cercanos a Valdepeñas. Al parecer los presuntos bandidos utilizaban detectores de metales para extraer restos del terreno y, posteriormente, colocar esos objetos en el mercado negro. Vamos a comentar esta semana algunas cuestiones en torno al caso y a la importancia del respeto a nuestro patrimonio.
No es necesario que apuntemos la importancia que tienen estos sucesos, sobre todo cuando la ley se cumple y cae con todo su peso sobre los que pasan por encima de nuestra historia, nuestro patrimonio y, en definitiva, nuestro acervo e idiosincrasia. Muchas veces el problema reside en pequeños matices, ya que la ley (al menos en Castilla-La Mancha) no prohíbe que un particular tenga un detector de metales de su propiedad. Habrán visto a personas utilizando el aparatito en playas y sitios públicos, en busca de monedas, objetos metálicos de valor, etc. El problema viene cuando ese uso. se traslada a los yacimientos y lo que se desentierra es un sestercio, una punta de jabalina, un adorno metálico, un botón, etc. Primero, porque el que busca el tesoro en el campo realiza un agujero en el yacimiento y extrae la pieza, olvidando que con esa acción está cometiendo un auténtico desmán, mezclando estratos, rompiendo estructuras y, lo que es más grave, robando una pieza que es patrimonio de todos los españoles. Y segundo, porque la gran mayoría de estas personas venden las piezas con posterioridad en el mercado negro.
Muchos piteros (es el nombre que se les da dentro del mundo arqueológico) defienden su afición arguyendo que lo único que hacen es sacar a la luz unos restos que, de otra manera, estarían enterrados durante muchísimos años. Pero ese argumento no se sostiene cuando esos mismos personajes recurren al ya nombrado mercado negro para colocar lo que, ilegalmente, desentierran. Otros afirman que el producto de sus búsquedas lo legan a museos y yacimientos, pero las Administraciones Públicas tienen previstos diversos mecanismos para lograr esos mismos objetivos, por lo que no es necesaria la colaboración de estos ciudadanos.
Además, las diversas leyes de patrimonio histórico (la española de 1985 y la propia de nuestra comunidad de 1990) aseguran en su articulado que todos los objetos que se encuentran enterrados en los yacimientos son de todos los españoles. Por tanto, cuando alguien perpetra un atentado contra ese patrimonio lo está realizando contra todos nosotros. Por eso es tan importante que la Administración se haya encargado de legislar (con cierta ligereza, eso sí) aquellas conductas aue no están permitidas.
¿Se imaginan qué sería de yacimientos tan famosos como los de Pompeya, Gizch, la Acrópolis, la tumba en la que se hallaron los guerreros de Siam, etc., si los dueños de los detectores se hubieran podido pasear impunemente por allí, recogiendo lo que les hubiera apetecido? ¿Intuyen las catástrofes patrimoniales que se hubiesen derivado en nuestro Cerro de las Cabezas si por allí los piteros hubieran deambulado libremente y hubiesen desenterrado clavos, fibulas o cualesquier otro material metálico? Lo cierto es que es incomprensible por qué algunos todavía siguen reafirmándose en su idea de que, con sus acciones, no cometen ningún delito ni realizan ninguna tropelía.
Claro, hay un problema inherente en todo esto que puede llevar a pensar que lo que hacen estos muchachos no es, en ningún modo, tan lesivo a los intereses del patrimonio nacional y que todas las críticas que reciben provienen de arqueólogos rijosos que sólo saben molestar: los ejemplos que nos ha dado la historia y la televisión. Los civilizados hijos de la Gran Bretaña, por ejemplo, no tuvieron ningún reparo en robar las piezas arqueológicas más espectaculares de Egipto o Mesopotamia; le petit caporal (esto es, Napoleón) llenó la France de objetos de otras culturas, sobre todo de la faraónica; los civilizados alemanes tampoco sufrieron espasmos ni remordimientos cuando se llevaron de Babilonia la puerta de Istar; y así un largo etcétera. Además, todo se embrolla cuando la gran pantalla nos ofrece una de las películas del inefable Indiana Jones (ya despotricado en esta misma columna), el cual tampoco tiene reparos en robar y expoliar los yacimientos más rocambolescos e inaccesibles. Muchas personas, al ver todo esto, otorgan carta de legalidad a los expolios producidos con detector: si las grandes naciones y los personajes legendarios lo hacen, ¿por qué no puedo yo, humilde poseedor de un detector de metales, reálizar las mismas acciones? Sin embargo, volvemos a insistir en lo lesivo de estas acciones y en su ilegalidad.
No vamos a entusiasmamos demasiaoo: los expol ias van a seguir produciéndose y el mercado negro seguirá Funcionando (en algunos aspectos (como el medio ambiente, la productividad, etc.) no somos los más avispados, pero en la picaresca no hay quien nos gane). Pero nuestro deseo es que los castigos que se están produciendo en este campo permitan que la situación empiece a normalizarse. Por el bien de nuestra historia y nuestro patrimonio. Hasta la semana que viene.
DANIEL MARIN ARROYO
[size=20px]REPLICA[/size]
Estimado Sr. Marín, tras una concienzuda lectura de su artículo en el que alude directamente no a unos señores que expolian, sino a todo un colectivo que practica una afición, me encuentro en la obligación moral de ejercer el derecho de réplica que todo ciudadano ha de tener, y con ello, ofrecer una visión real sobre mi denostada afición, a pesar de que su práctica, colisione con ciertos intereses, y carezca del beneplácito del sector al que usted pertenece.
Como parte interesada y dañada por determinadas acciones, comparto por completo su opinión sobre el daño que gente sin escrúpulos puede realizar en un yacimiento arqueológico. Ya no con un detector de metales, puesto que el uso de la herramienta es lo de menos, sino con cualquier impulso que pueda llevarle a la búsqueda de cualquier objeto dentro del mismo, sin contar con las autorizaciones pertinentes y con la debida titulación. El expolio como bien sabrá, no es algo nuevo, existió, existe y existirá, independientemente de la existencia de detectores metálicos.
El objeto que cualquier aficionado pretende en la práctica de su afición, es el esparcimiento y la diversión en su tiempo de ocio. La detección metálica no es distinta, y la diversión precisamente es el objetivo de la misma, independientemente de lo que se pueda encontrar, aunque esto, pueda suponer un aliciente añadido. Su práctica, se desarrolla principalmente en campos de labor y playas, donde no es raro encontrar a algún aficionado de los más de 20000 existentes en España.
Afirmar que la mayoría de los aficionados venden lo encontrado en el mercado negro, o que al hacer un agujero, (en un campo, no en un yacimiento arqueológico) para rescatar lo encontrado se destruyen estructuras y mezclan estratos, se aleja por completo de la realidad. Un detector de metales tiene una capacidad de acción limitada en el terreno, su capacidad de descubrir un objeto metálico, no se extiende más allá de los 25 o 30 centímetros. Esta profundidad, es ampliamente superada por las tareas de nuestra mecanizada agricultura moderna. Subsoladores, desfondadores, arados de reja, de disco, de cinceles……… superan en la mayoría de ocasiones la profundidad de acción de un detector. La coherencia induce a pensar que después de pasar alguno de ellos, no quedan estratos o estructuras a las que se puedan afectar por la práctica de esta afición. Independientemente, uno de los objetos del arado, es oxigenar la tierra para producir la oxidación necesaria para la nitrificación, fenómenos químicos que añadidos a fertilizantes y abonos, generan un entorno idóneo para la destrucción de cualquier resto metálico superficial.
Por tanto, la práctica de nuestra afición fuera de zonas arqueológicas y regulada de forma conveniente (que es lo que pedimos desde hace muchos años), además de ser completamente inocua, puede ser beneficiosa si es regulada de una forma conveniente.
Expone usted en su escrito, que existen aficionados que donan aquellos objetos encontrados que pueden tener valor patrimonial, y alega que la arqueología tiene medios propios para no necesitar este tipo de donaciones. Soy de la opinión que en absoluto hay que desdeñar cualquier ayuda o colaboración, y que este tipo de donaciones, en muchos casos se debe a la labor de concienciación que se realiza desde las asociaciones, y debido a que ocasionalmente existe la posibilidad de hallarlos fuera de zonas arqueológicas.
Como bien dice, los expolios van a seguir produciéndose, existan o no detectores de metales, estén o no prohibidos. Este es un problema de concienciación, no del uso de una herramienta. Su prohibición lo único que puede acarrear es la desaparición de una bonita afición, que bien regulada, en nada perjudica. En este sentido, el Reino Unido es un claro ejemplo. Gracias al uso lúdico de detectores metálicos por parte de aficionados, se han realizado importantes descubrimientos que de otra forma, no habrían sido posibles, y muy probablemente, habrían desaparecido con el tiempo sin que jamás hubiésemos sabido de su existencia. Sirva como muestra el tesoro vikingo de Harrogate (el más importante de su clase hallado en los últimos 100 años) o la tumba de Aldborough, al norte de Yorkshire.
También conviene recordar que ilustres personalidades del mundo de la arqueología como Colin Renfrew, son absolutos defensores de la detección, ya que después de más de una década de práctica regulada en el Reino Unido, el aporte de información es absolutamente incuestionable, produciéndose un aporte cultural que a todos beneficia.
Como ya dije, comparto su pesar acerca del expolio, pero recuerde que nosotros los aficionados ni somos expoliadores ni somos la causa del mismo. Por tanto, cualquier comparación está demás, y es conveniente no establecer analogías que a fin de cuentas son extrapolables a cualquier otro ámbito, incluso al de la arqueología.
Reciba un atento saludo:
Francisco Javier Matas (Presidente de la Asociación Española para la Defensa de la Detección Metálica)
Autor del tema
, que en el fondo somos buenos tipos.