www.buscametales.com/foro/consultas-tecn...ites-vx3-y-v3i#42123
www.buscametales.com/foro/3-general/2036...tor-de-metales#20362
www.buscametales.com/foro/47-otras-marca...leman?start=10#13564
www.buscametales.com/foro/41-minelab/302...nelab-ctx-3030#41919
Androide, una de las razones que han servido desde siempre para atacar el uso de detectores de metales, ha sido precisamente la afección al contexto arqueológico, es decir, la ruptura de la estratigrafía. Es sabido que en un terreno de labor, el horizonte edáfico presenta una capa alterada por las tareas agrícolas, que suele extenderse entre los 40 a 70 o más centímetros, según sea el tipo de cultivo que se haya desarrollado en el lugar. Por ejemplo, maizales, presentan una capa de arada bastante profunda, ya que una vez recolectada la cosecha, se procede al desraizado, lo que requiere el uso de arados de gran profundidad. Sin embargo, esto no ocurre por ejemplo con pastos, cereal, olivo o vid, donde con una arada superficial para el cultivo o para la preparación del terreno para la recolecta, es más que suficiente. Cuando hablamos de profundidades, que además, no se ajustan a la realidad, estamos favoreciendo el mito de la ruptura del contexto, ya que si un detector puede detectar una moneda del tamaño de uno o dos euros a una profundidad de 40 o 45 centímetros (con lo que además, se necesitará cavar unos centímetros más), esto puede sobrepasar la capa de arada, y por extensión, afectar al contexto arqueológico, incluso en ciertos terrenos de labor. Si aumentamos el tamaño del objeto, también aumentamos la profundidad, y el daño en ese caso, se podría dar por seguro. De ahí la importancia de no hablar de profundidades que en ningún caso, se ajustan a la realidad.
¿Porqué alguien dice que su detector ha localizado un objetivo tan pequeño como un euro a 40 centímetros? A cierta profundidad, el pin point de los equipos pierden efectividad a la hora de centrar los blancos. Es normal que los blancos se queden ocultos en las paredes de los agujeros, y que excavando, finalmente se escurran camuflados con la tierra al fondo del hoyo. Si hemos excavado un agujero de X, daremos por sentado que si el objeto se encontraba en el fondo, realmente estaba a esa profundidad. Si esto ocurre con un plato concéntrico, que decir de un plato mariposa, donde localizar el punto exacto del objeto detectado, requiere una sólida experiencia. Los platos concéntricos, suelen dar la máxima señal cuando el objeto se encuentra justo en el centro de las dos bobinas del plato, sin embargo, en los mariposa, la máxima señal se produce en toda la superficie que queda en el solape de las dos bobinas, con lo que el objeto puede encontrarse en cualquier lugar de entre los diez o quince centímetros de este solape.
En cuanto a Vicker, está tomando una actitud que a ninguno de los que gestionamos el foro nos gusta. Vicker tiene los conceptos del foro equivocados, a pesar de que a lo largo de los años lo he explicado por activa y por pasiva. Este foro no funciona mediante un sistema democrático, y aunque hacemos lo que podemos para que todo el mundo se sienta cómodo, lo principal es que nos sintamos cómodos los que tratamos de sacarlo adelante, a costa de nuestro tiempo. Es lo mínimo que podemos pedir. Es tan fácil como que en casa de cada uno, las normas las pone cada uno, y por muy demócrata que uno se sienta, no va a permitir que las visitas fumen si no se fuma, que pongan los pies en la mesa del salón, o que las visitas nos hagan sentir incómodos en nuestra propia casa. Es tan fácil como eso, y tan fácil como abandonar el foro cuando uno no se sienta cómodo en él. Hay muchos foros en la red, cada uno con su estilo, así que cada cual puede sentirse libre de elegir el que más se ajuste a su criterio personal. En este foro en concreto, la libertad de expresión se termina en el momento en que alguno de los moderadores, o yo como administrador, no nos sintamos cómodos con lo que se dice o insinúa, o bien, con cuestiones y temas que afecen al trabajo que durante muchos años vengo desarrollando en el mundo de la detección. Creo que no debería ser excesivamente difícil de entender. Saludos.
