Problemática actual con la Guardia Civil

Te veo muy de brazos caídos, después de tanto luchar para dignificar esto...
Presuponer que se buscan objetos antiguos es lo mismo que hacen ellos, yo conozco cada vez a más gente que no es eso lo que hacen y no es ni mucho menos proporcional que compares lo del símil de la navaja.
Es que creo que tampoco eres consciente, están denunciando hasta por llevar un detector de metales en el hombro, sin usarlo, o incluso por llevarlo en el maletero del coche. Y eso no es admisible.

Si hay algo vulnerable es la presunción de inocencia.
El por si acaso ya no sirve.
La misión de la G. C. en este campo es poner en conocimiento de la autoridad competente los supuesto de comisión de delitos y faltas así como velar por la prevención de los mismos empleando medios racionalmente proporcionales y evitando el menoscabo de las personas y molestias inútiles.
Ya comenté en otras ocasiones que si no tenemos una legislación que regule la detección metálica es por lo baldío que resultaría legislar sobre chatarra,cartuchos de caza,latas y toda clase de desperdicios.
Las situaciones de hallazgos de cosas que tenga alguna relevancia,ya están reguladas.
Preservar el medio ambiente es tarea de todos;y en esto se ocuparía el Seprona.
Si la previsión que se utiliza con un detectoristas es como se explica en post anteriores;con los cazadores,labradores y
paseantes debería ser lo mismo,en prevención de arrojar cartucho,latas,provocar incendios etc.;pero por lo general no es así.
Si todo está ya tan delimitado ,que hagan una lista de lo que se puede encontrar;y donde depositario,si procede
Pertenezco a una asociación de tantas,que por diferentes motivos no se ponen de acuerdo ni en lo fundamental;y si entre nosotros ocurre ;que podemos pedir a quien tenga capacidad normativa o potestad sancionadora?

.

Gunpoder escribió: Te veo muy de brazos caídos, después de tanto luchar para dignificar esto...
Presuponer que se buscan objetos antiguos es lo mismo que hacen ellos, yo conozco cada vez a más gente que no es eso lo que hacen y no es ni mucho menos proporcional que compares lo del símil de la navaja.
Es que creo que tampoco eres consciente, están denunciando hasta por llevar un detector de metales en el hombro, sin usarlo, o incluso por llevarlo en el maletero del coche. Y eso no es admisible.

En absoluto estoy de brazos caídos, todo lo contrario. Lo que sí estoy, es apartado del mundanal ruido. Cuando hablo de buscar objetos antiguos, no estoy presuponiendo nada. Es más, los propios aficionados lo han confirmado desde hace décadas, y ahora, más aún con el auge de las redes sociales y los videos. Solo hay que darse una vuelta por internet, mirar en YouTube y ver lo que sacan o dejan de sacar. Básicamente, es como si uno fuese a atracar un banco, y a la vez, se grabase para luego difundirlo. Así que no es una cuestión de presunción, es que es lo que los aficionados han estado diciendo que sacaban durante años. Aquí nadie se está inventando nada. En cuanto al tema de denunciar, repito lo ya dicho, ellos solo informan, y lo hacen, porque no están al día de todo lo que hay en el campo. Los que realmente denuncian, si por denuncia se puede entender como abrir un proceso sancionador, son las administraciones de cultura.

Efectivamente Vicker, el hallazgo de cosas que tengan relevancia, está regulado. Pero como la regulación en cuanto a hallazgos la gente se la pasa por el arco del triunfo, se aplican otro tipo de medidas, tales como un estricto control de los aficionados. ¿Tanto cuesta entender que la acción del aficionado ha desencadenado ésta reacción?

De que lado estás?
Sabes perfectamente que cuando alguien ha intentado entregar algo a la Consejería de Cultura que encontró casualmente, encima han actuado contra él. Conozco varios casos de esos y si quieres te digo nombres por privado, de gente muy conocida, concretamente un expresidente de una federación.

Los que pasan por el arco de triunfo la regulación del tema de detectores es la G.C.

Es inadmisible la persecución y criminalización que esta gente hace con el detectorista, y es más sangrante aún porque lo que tienen que hacer no lo hacen. Persiguen al pobre detectorista que es lo fácil, que está tranquilamente en el campo, en el 95% de los casos cumpliendo la Ley, sin embargo no utilizan el mismo ahínco, la misma eficacia con los que sí deberían. Nada más hay que ver como está este país.

Los ingleses y los americanos por poner dos ejemplos tienen una regulación como debe ser. Por eso es por lo que hay que luchar, por conseguir esa misma regulación aqui. que es exactamente igual de posible que allí.

Y las trabas para conseguir una legislación y regulación como tienen ellos, no es del detectorista, es de unos políticos corruptos y de un cuerpo de la GC que muchos residuos de un anterior régimen que para nuestra desgracia tuvimos aqui 40 años.

Quise decir y de un cuerpo de la GC que tiene muchos, demasiados residuos de un anterior régimen que para nuestra desgracia tuvimos aqui 40 años.